Americký prezident Donald Trump vyhlásil na margo pekingského stretnutia troch najvyšších predstaviteľov hostiteľskej Číny, Ruska, Severnej Kórey a ďalších desiatok prezidentov a premiérov, že to pokladá za „konšpiráciu“ proti USA. Na prvý pohľad to pripomína zemanovský bonmot, keď bývalý český prezident s obľubou ohuroval nadľahčenými, ale napriek tomu trefnými poznámkami.
Trump svojím výrokom dal najavo, že asi pochopil koniec unipolárneho sveta, že ďaleko sú časy dvoch superveľmocí a možno aj to, že zaoceánskej veľmoci čert bol dĺžen Ukrajiny. Namiesto oslabenia Ruska nárast jeho sily a čo sa z toho ešte vyvŕbi, keď „úprimný spojenec“, stále „komunistická“ Čína, ide dopredu raketovým tempom, vie len Pánboh.
A čo my, obyvatelia planéty ? Svet sa mení a ako sa to dotkne každého z nás ? Dôležité je, že máme väčšiu šancu prežiť ? Ponechajme tieto neveselé úvahy bokom, ako hovorievali naši predkovia, zverme to koňom, majú väčšie hlavy. Politici sa vrátia domov a ľudstvo k svojím bežným denným radostiam a starostiam. Aj Robert Fico sa vráti. Aké je miesto a úloha sotva päťmiliónového Slovenska medzi gigantmi, ukáže budúcnosť. Ak ide o začiatok zmien, náš premiér pri tom bol a Únia len za plotom.
Radosti a starosti… Toho druhého je oveľa viac. Novinári majú v popise práce, aby svoju prácu nepokladali iba za prostriedok obživy, ale poslanie. V Slovenskej asociácii novinárov /SAN/ sa usilujeme ísť touto cestou. Na tejto webstránke sme už viackrát venovali pozornosť justícii, lebo je toho veľa, čo by bolo treba vylepšiť, aby sa zvýšila jej dôveryhodnosť. Ak nasledujúce riadky trochu “nakopnú“ ctihodný Ústavný súd /ÚS/ SR, to najmä z dôvodu, že bolo by krajnou neslušnosťou po Putinovi, Si Ťin-pchingovi, Trumpovi, Ficovi a prípadne Volodymyrovi Oleksandrovičovi sa zabávať povedzme na neprístojnostiach v ôsmej futbalovej lige.
Keby ma niekto obvinil, že vraj „útočím“ na ústavný súd, tak to ani omylom. Stále si myslím, že ide o baštu zákonnosti, rešpektujem jeho rozhodnutia ako pápež Písmo Sväté, aj keď /ÚS/ má problém v dlhodobej absencii jedného sudcu. Odrazovým mostíkom je, že elektronickou poštou som adresoval podnet a dve otázky jeho predsedovi JUDr. Ivanovi Fiačanovi. Takmer vzápätí prišla odpoveď že „ak ste aktívnym novinárom“, treba sa obrátiť na hovorcu ústavného súdu alebo na kolegov, ktorí majú na starosti informovanie verejnosti. Či autor týchto riadkov je aktívnym novinárom, hádam netreba skúmať, iba že by nestačilo oznámenie o dlhoročnom členstve v Slovenskej asociácii novinárov /SAN/, 55 rokov od prvého pracovného pomeru v redakcii a napokon aj desiatky článkov na webe SAN či státisíce čitateľov na blogu Pravda len od začiatku tohto roku. To po prvé. Po druhé, hovorca i kolegovia na ústavnom súde pravdepodobne majú právnické vzdelanie ako aj ja a ak som chcel spoznať mienku samotného predsedu, asi to nebol kapric. Iba cielená snaha upozorniť a teda aj pomôcť dobrej veci možno trochu netradičným spôsobom.
A teraz k meritu. Je mi jasné – a plne súhlasím – že „ústavný súd nie je oprávnený vyjadrovať sa k právnym predpisom štátnych orgánov mimo svojej rozhodovacej činnosti“. Od hovorcu a kolegov by som sa nedozvedel nič iné. Znamená to, že v našej justícii, vrátane bašty zákonnosti, je všetko v poriadku ?
Tak sa pozrime aspoň na dva body. V podmienkach všeobecných súdov, to zn. na prvom stupni a v odvolacom konaní, problematickejšie je to na Najvyššom súde SR pri dovolaní, žalobu môže podať aj povedzme 90-ročná babka z Očovej, hoci aj vlastnoručne napísaným listom. A sudcovia, trápte sa. Podanie ako podanie, konanie sa začalo ! Ústavný súd je iná káva. Keby ste boli absolventom práva na tej najlepšej univerzite na svete a máte doktorský titul, možno to preženiem, alebo ste hoci aj docentom, profesorom alebo doktorom vied, košickí sudcovia ústavnú sťažnosť zamietnu. Absurdné ? Ani nie, keď si špičkovo vzdelaní ľudia prečítajú príslušný paragraf o ústavnom súde. Musí to byť advokát a basta ! Len ten akoby na zlatom podnose predloží slovutným ústavným sudcom dokument /asi ten najkvalitnejší/ a potom stačí dať iba pečiatku a nález je na svete ?
Na Právnickej fakulte Univerzity Komenského v Bratislave svojho času prednášal, naučil a skúšal logiku povestný docent Blablo. Netreba ísť do toho hlboko, aby s ohľadom na predošlý odsek si človek položil otázku – a nie je to tak, že v zákone o ústavnom súde sa nachádza niečo, čo priamo alebo nepriamo nabúrava zásadu rovnosti pred zákonom ? Mám advokáta, lepšieho advokáta, možno aj najlepšieho, vyhrám, minimálne prijmú ústavnú sťažnosť na ďalšie konanie. Nemám ? Ani peniaze ? Neprehrám, lebo k rozhodovaniu ani nedôjde. Odmietnu ma. Pridelí advokáta Centrum právnej pomoci ? Už vidím, ako sa všetci hrnú zastupovať.
Ak teda novinárska otázka smerovala k samotnému predsedovi ústavného súdu, to len preto, že ide možno o závažný problém. Asi sa o tom ani nedozvie, ak to ostane iba v jeho kancelárii. A ešte jedna čerešnička na torte. Druhá novinárska otázka smerovala k predsedovi JUDr. Fiačanovi vo veci predpojatosti sudcov. Ak na jednom okresnom súde na juhu Slovenska je sudkyňa, donedávna aj s manželom, ktorá bola vydedená svojou starou mamou a ona je kamarátkou zákonnej sudkyne, ktorá rozhoduje o majetku, tak s tým ani ústavný súd nič neurobí ! Nie je to v jeho kompetencii. Na to je inštitút námietka predpojatosti. Ústavný súd nie je na vine, prekážkou je legislatívny stav. Trochu alibizmu však v tom cítiť.
Lenže, a to je už naozaj záver – v Leviciach na súde sa koná už 21 rokov a ešte pár rokov bude. Ide o údajné ohováranie tunelárov miliardového štátneho podniku novinármi. Pár sudcov už zomrelo, posledná odišla do penzie, spis ohromnej veľkosti dostala mladá začínajúca sudkyňa, účastníci tiež ubúdajú, jeden žalovaný žurnalista utrpel mozgovú porážku, ďalší od toho nemá ďaleko. A páni bratia supermilionári zo štátneho, otec a syn a dnes aj tretí do partie, sudca, sa zabávajú…
A viete, okrem iného, koľko tam už bolo námietok predpojatosti ? Čiže, kdesi je pes zakopaný. Iba v legislatíve ? Alebo to necháme na všemúdru umelú inteligenciu ? To nahradí sudcov ? Boh s nami a zlé preč !
Milan Španír, publicista