Staromódne predstavy o rodine vraj nepatria do modernej Európy. Tak by sa dala približne vyjadriť základná premisa progresívno-liberálnej ideológie. Hovorme konkrétne. V denníku Sme vyšiel 10. októbra 2025 článok z pera istého „filozofa a antropológa“ Mgr. Ismaela Májovského pod názvom: „Tradičná rodina je škodlivý ideologický blud“. Tomuto autorovi zjavne prekáža aktuálna novelizácia Ústavy SR, najmä ústavné zakotvenie tradičného chápania rodičovstva a uznávanie len biologicky určené pohlavie muža a ženy. Podľa neho vraj „novela ústavy duplicitne zakonzervovala niečiu predstavu o prirodzenosti. Ak „prirodzenosť“ ešte vôbec potrebujeme, tak jediná doména, ktorá má k nej čo povedať, je evolučná antropológia (bez predpisov). Nie teológia, politika či ľudová etika.“
Čo teda hovorí evolučná antropológia ? Opäť citácie z textu Ismaela Májovského: „Máme aj dôkazy o tom, že ak štyri ženy vychovávajú chlapca či ak „otcovstvo“ kĺže cez viac osôb (vrátane zvierat či fiktívnych entít ako Boh-otec) a biologické je nepodstatné, nenastáva žiadny armagedon.“ Alebo: „Mať viac partnerov a zo vzdialených skupín je „zdravé“, pretože umožňuje rekombinovať. Kto sa chce dovolávať prírody, mal by chcieť „multietnický lebensborn“.
Nuž, lebensborn bol program nacistického Nemecka, ktorého cieľom bolo na základe ideológie o rasovej čistote zvýšiť počet árijských detí. Cieľ mal byť dosiahnutý prostredníctvom anonymných pôrodov a následnej adopcie týchto detí.
Náš autor článku o škodlivosti tradičnej rodiny cituje myšlienky evolučného tria – Louisa Barretta, Robina Dunbara a Johna Lycetta: „Sám fakt, že monogamia musí byť v moderných spoločnostiach vynucovaná zákonom, podporuje predpoklad, že polygamia je preferovaná“ (prirodzená tendencia). „Zákonná podpora by nebola nutná, pokiaľ by ľudia boli prirodzene monogamní.“
Ak spomínané evolučné trio a ich učeň Ismael Májovský hovoria o polygamii ako o prirodzenej tendencii tvorstva a popierajú „konštrukt tradičnej rodiny“ v zmysle muž je otec, žena je matka, popierajú samotný civilizačný (evolučný) vývoj od paleolitu cez staroveké civilizácie Egypta, Grécka až do dnešných moderných čias.
Kam vlastne smeruje súčasný deštruktívny vývoj ľudského spoločenstva? V Bruseli, v srdci Európskej únie zorganizovala v roku 2018 nezisková organizácia Men Having Babies (Muži majú deti) v sálach luxusného hotela Hilton štvrtý veľtrh detí. Homosexuálne páry sa na tomto veľtrhu oboznamovali s ponukami: ceny za dodanie novorodenca boli variabilné – podľa „kvality tovaru“. Najnižšia cena bola 95 tisíc dolárov maximálna suma 160 tisíc. V obchodnej transakcii sú zahrnuté „all inclusive balíky“ t. j. všetky služby: právna pomoc, zabezpečenie pohlavných buniek – vajíčok aj spermií a zabezpečenie náhradnej maternice podľa osobitných požiadaviek kupujúceho. Prirodzene, od roku 2018 sa cena za dieťa (bez skutočnej matky a skutočného otca) ešte zdvihla. Biznis je biznis.
Náhradné (surogátne) materstvo je obchodný proces. Ak má manželský pár gejov k dispozícii primeraný obnos v dolároch alebo eurách môže si cez agentúru zakúpiť ženské vajíčko, povedzme od mladej študentky a spermie od rovnako mladého darcu a nechať si vyrobiť embryo. Reklamné slogany sľubujú neobmedzené možnosti vyselektovať embryá podľa pohlavia, farby pokožky, genetických testov a objednávateľom dodať prakticky na kľúč hotový tovar – dokonalé dieťa. Tisícročná zásada „mater semper certa, pater semper incertus“ (matka je vždy istá, otec neistý) v tomto neľudskom procese neplatí, lebo isté je len dieťa s visačkou trhovej ceny na ručičke.
Žijeme v progresívnej liberálnej dobe. Tradičná rodina v Európskej únii podľa naratívu doby stráca zmysel. Preto je v Slovenskej republike novelizácia ústavného zákona vystavená kritike doma, v progresívnej skupine Michala Šimečku a v zahraničí napríklad v Holandskom parlamente, kde odhlasovali výzvu stíhať Slovensko v Európskom súde pre ľudské práva. Vychovávať deti v tradičnej rodine nie je ľudské právo?!
Ľudovít Števko, publicista