Aj skúsený, či menej skúsený žurnalista, tak ako hocikto iný, občas
pochybí. Sekne sa. Aj v takej renomovanej televízii, akou je
Markíza. Ako v túto nedeľu. Dotknime sa aspoň jedného bodu, ktorý
dvíhal zo stoličky.
Veľa sa už popísalo a pohovorilo o drone, ktorý spadol na strechu
rodinného domu v Rumunsku, teda v členskom štáte NATO. Také čosi má
ďaleko od žartov. Z vyhlásení ruského aj rumunského prezidenta však
jasne vyplýva, že síce to bol ruský dron, ale na ukrajinskom území
odklonený. Ukrajinskou armádou. Z toho dôvodu letel ako sa mu zachcelo
a zablúdil na územie štátu, ktorý nie je vo vojenskom konflikte ani s
Ruskom a ani s Ukrajinou. Rozhodne nebol zacielený na miesto, kde
skončil svoju púť. Teda úmyselne na Rumunsko neútočil.
Toto musí chápať aj laik z oblasti vojenstva. Tvrdiť opak je buď
hlúposť, detinskosť alebo zlomyseľnosť. A takmer zločin, ak to popri
iných „nepresnostiach“ zaznie z úst moderátorky vplyvnej televízie.
Radšej citát prvej vety moderátorky hneď po znelke relácie : “ Rusko
sa vyhráža diplomatom v Kyjeve masívnymi útokmi“. Rozoberme si tento
výrok slovo za slovom. Podmet platí. Pochybnosť vzniká pri slove
vyhráža sa. Diplomatom ? To sú nepriatelia, ktorým zo strany Ruska
niečo hrozí ? Nebodaj za niečo ? Masívny útok ? To znamená dronmi,
balistickými raketami, aj orešnikmi ? Či diplomati už utekajú z Kyjeva
alebo sa k tomu úniku rozhodnú, až keď sa o vyhrážke dozvedia od
jednej z televízií na Slovensku ?
Aj študent strednej školy, ktorému je ľahostajný vzťah k Rusku alebo k
Ukrajine a sústredí sa iba na sémantický rozbor, musí spozornieť. No
povedzte, ostali by ste v meste, ktorému hrozí masívny útok od
jadrovej veľmoci ? V diplomatickej štvrti ? Nebolo by lepšie sa
správne rozhodnúť ? Zmysel vety je totiž jednoznačný. Podľa inak
chutnej moderátorky, ktorá je už dostatočne zrelá, lebo je vydatá a má
deti, nech sa na to človek akokoľvek pozerá, to tu ešte nebolo. Ozaj
koľko je ambasád a konzulátov v Kyjeve ? Dá sa to ľahko dohľadať.
Celkový počet misií rozličného typu dosahuje stovku. Menšie
veľvyslanectvá často majú troch až desiatich diplomatov, stredné aj
tridsať a tie najväčšie veľa desiatok diplomatov a ďalší
administratívny a bezpečnostný aparát. Aj rodiny, manželky, deti.
Odhadom pôsobí tuším v stoliciji po ukrajinsky, najmenej 1500 až 3 000
diplomatov a spolu s personálom asi osemtisíc. Je zaujímavé, že
napriek vojne veľká väčšina zastupiteľstiev je otvorená, čo odráža
mimoriadny záujem o vývoj na Ukrajine, najmä zo strany EÚ. Proti
takejto mase treba masívny útok ? Takto to myslela milá dáma ?
A tu zrazu, podľa možno len nešťastnej formuácii, doplnenej aj o
otázku, kedy bude koniec ruským hrozbám, práve diplomati by mali byť
lovnou zverou ? Nie je v tom ani náznak novinárskej neobjektivity, či
nadpráce ? Nemysleli to Rusi tak, že ako odvetu za brutálny útok na
dievčenský internát na ich území sa bude útočiť na Kyjev a išlo o
upozornenie pre diplomatov, že radšej by mali opustiť mesto ?
Známe slovenské frazeologické spojenie o táraní alebo hovorení do
vetra sa tu akosi natíska. A núti k istej analógii, vopred sa
ospravedlňujem, ak sa to niekoho dotkne. Ide o náhodu. Na Právnickej
fakulte v Bratislave študenti pokladali za jedného z najmúdrejších
učiteľov profesora Karola Laca. Nielen preto, že nik neurobil examen
zo štátneho práva, pokiaľ na začiatku skúšky neovládal 80 presných
definícii, typu „ústava je základný zákon štátu…“, čo má dlhšie
pokračovanie, a pod.
Jeden z kolegov takmer doslova vyletel z miestnosti a za ním zväzok
kľúčov hodených inak pokojným profesorom. Odpoveď študenta sa stala na
dlhé roky symbolom okrídlenej hlúposti, ktorá nadnášala. Otázka,
povedzte exaktnú definíciu národného zhromaždenia. Odpoveď –
dobrovoľný orgán…
Niečo na tom bolo pravdou. Napr., že to bol orgán. Tak ako pravda je
to, ak sa nepreukáže opak, že ten dron bol ruský, aj keď vyrobený
kdesi inde…
MILAN ŠPANÍR, publicista